纷纷逃离小红书的原创画师

作者：孔沧霖

今年的AI浪潮一波胜过一波，从国外的chaggpt到国内百度的文言一心。各大厂商都想从ai上分一杯羹，而互联网新贵小红书自然也不例外。最近推出了自己的AI设计工具，Trik AI。

最近，一位插画师发现自己的原创作品惨遭小红书的AI绘画工具洗稿，甚至被做成模板，一键生成。

而官方大摇大摆地把洗稿作品发布在Trik AI账号主页。
随后又有多名插画师发现吃瓜吃到了自己头上，遭遇如出一辙。

从对比图来看，无论是构图、色调还是画面元素，有些生成图模仿痕迹拙劣地像学渣抄学霸作业。

被揭发后，Trik AI主页已经删除这些作品。

Trik AI是小红书自3月份开始训练的AI绘画工具，目前官方账号在小红书平台开放内测，大张旗鼓地宣传自家生成的AI作品。

我们知道AI绘画工具的逻辑，就是通过大量的样本数据来模仿学习，直到可以通过关键词指令来生成图片。

细究发现，原来小红书为了搭上AI的顺风车，利用平台优势，一直偷偷把用户上传的原创作品拿去训练自己的AI模型。

你问小红书怎么的敢啊？其实人家早就在用户协议里设了霸王条款。

总结来说，就是默认用户免费的、不可撤销的允许小红书将自己的内容制作派生作品（拿去做成AI模板）。
这波操作，引得小红书上的原创画师纷纷抵制AI，停更逃离小红书。

其实不止小红书，此前网易旗下的同人创作平台LOFTER，就因为上架了模仿他人作品的AI绘画工具“老福鸽画画机”而被抵制。

因为LOFTER一直标榜注重原创，却反手就蹭上了AI的热度，让平台上的画师觉得被背刺。

他们质疑，平台的AI工具使用创作者的作品作为训练素材，存在不尊重创作者知识产权的行为。

即使官方发布声明称，该功能训练集来自于开源，没有使用LOFTER用户的作品数据，不得用于商业用途。

但用户并不买账，认为平台将无法保护作者的原创环境。

与LOFTER相比，小红书的操作显得更加不厚道——用平台上原创画师的作品，训练自家AI工具，然后挤占原创画师的商业市场。

更让人担忧的是，除了绘画作品，平台上的用户写真、生活照是否也会被当成“养料”？

除了小红书，其他平台诸如知乎、快手也在开发自己的AI工具，类小红书的操作是否会再次上演？

不得不承认的是，AI发展的大趋势是抵挡不住的，我们真正需要抵制的不是AI，而是侵权。是希望原创作品能够得到应有的尊重和保护。

在全球AI技术爆发的环境下，这个现象并不是国内特供，甚至可以说只是一种延迟反应。

早在去年12月，国外最大的创意分享平台A站（Artstation）就已经掀起了抵制AI的热潮。

1月6日，美国三名漫画艺术家，在加州北区法院发起集体诉讼，状告包含Midjourney在内的三家公司在“未经原作者同意的情况下”，从网络上搜集了数十亿的图片来训练他们的AI工具，侵犯了“数百万艺术家”的权利。

控诉称：被告未经允许，从使用受版权保护的图像中获得商业利益和丰厚利润，而数百万权利人的交易市场将被他们快速生成的“新”图片挤占，从而遭受严重损失。

对于原创者来说，随之而来的坏消息是：在上个月，这个案件有了新进展，一位美国联邦法官几乎驳回了艺术家指控AI工具开发商侵犯版权的诉讼，但决定给艺术创作者一个改进并重新提交投诉的机会。

好消息是：8月15日，我国发布了《生成式人工智能服务管理暂行办法》，对隐私、知识产权、训练数据、不公平竞争等设立了明确限制——训练数据要合法，不得侵犯知识产权，AI工具提供者应承担生成内容生产者的责任。

虽然不知道在实施过程中将面临哪些困难，但至少开了个好头，有了正式的法律依据。
面对轰轰烈烈的AI浪潮，大众热议的话题更多是有人用AI造谣，或者泄露用户隐私怎么办。

然而除了原创者，少有人关心作为“养料”的他们又该如何维护自己的权益？
当获益的人群占大多数时，少数群体将不可避免地被时代抛弃，正如160年前的工业革命之于传统手工艺人那般。

在历史的车轮前，有人搭上了车，也总有人被压在了车轮下。